Wieviel zinsen bekommt man bei 1 million euro

Der Haushalt verzeichnet für 2019 ein Rekordüberschuss, der Staat konstruieren seine schulden ab. Was wie eine qualität Strategie wirkt, schadet den Bürgern.

Du schaust: Wieviel zinsen bekommt man bei 1 million euro

*

Kling absurd, ist aber wahr. Weil das Staat sind nicht Schulden macht, schadet er den bürger Foto: Dazeeley/getty

Es klingt als eine qualität Nachricht: das Bundeshaushalt hat im jahr 2019 einen Überschuss verzeichnet. 13,5 milliarden Euro der betrug das plus – einer Rekord. Dies Summe setzt fantasien frei: wie wäre es, wenn der Staat dieses geld nutzen würde, ca seine Schulden außerdem abzubauen? Normale Unternehmen hagen Familien zulässig doch auch nicht ein riesigen Schuldenberg vor sich herschieben.

Momentan belaufen sich die deutsch Staatsschulden oben 1.930 milliarde Euro. Dies entspricht 23.229 euro pro Einwohner, wie der deutsche Steuerzahlerbund errechnet hat. Man stelle sich einmal vor, jedermann Bundesbürger werde haben diese 23.229 Euro in seinem Konto: in ließe sich einen neuer VW golf oder einer Weltreise finanzieren.


Es ist deshalb populär, zu glauben, das die Bundesbürger blick auf die ansicht reicher wären, würde ns Staat seine schulden tilgen. Ns Steuerzahlerbund befeuert diese vorstellung noch zusätzlich, indem das seine „Schuldenuhr“ laufen laub und zum Sekunde ausrechnet, als tief der Staat im Minus ist. Neuerdings läuft die Schuldenuhr jedoch rückwärts, weil ns Staat angefangen hat, seine schulden haben zurückzuzahlen: pro Sekunde sinkt das Staatsschuld ca 47 Euro.

Doch dafür erstaunlich dies scheinen mag: dies 47 Euro bastelte niemanden reicher. Stattdessen erstellen es zeigen Probleme, dass der land seine schulden haben zurückzahlt und keine neuen darlehen aufnimmt.


Der Teufelskreis: da der Staat nein Kredite will, fallen ns Zinsen weiter, ns Staat spart noch als – und das Zinsen sinken erneut


Das veranschaulichen das Sorgen ns Versicherungskonzerne, die nicht als wissen, wie sie ihr geld anlegen sollen. Das Deutschen besitzen 87,2 millionen Lebensversicherungsverträge. Innerhalb Durchschnitt gerechnet, jawohl schon jede einzelne Baby ns Vertrag. So sammeln sich ordentliche Summen an, die die Versicherungskonzerne investieren müssen: Momentan dies mehr als 1 exchange rate Euro.

Da das geld sicher sein soll, zulässig die Versicherungskonzerne nicht nur an Aktien oder Immobilien investieren, jedoch sind auf festverzinsliche Papiere angewiesen.

Besonders beliebt sind deutsch Staatsanleihen, da es zu sein undenkbar, dass die Bundesrepublik in die bankrott rutscht. Aber leider sind genau diese Papiere Mangelware, weil das deutsche Staat sind nicht neue schulden aufnimmt. An stelle von zahlt das seine alten Kredite rückkehr – und verknappt damit das Angebot bei Staatsanleihen.


oered.org bei der wochenende


*

Dieser buchstabe stammt aus der oered.org am wochenende. Immer abdominal muscle Samstag bei der Kiosk, im eKiosk oder derselbe im Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.


Da viel Versicherungen um wenige Staatsanleihen konkurrieren, ist ns Ergebnis klar: die Zinsen, die ns Bund für ein Kredit antragszahlen muss, sinken. Im dezember war ns zehnjähriges darlehen für minus 0,27 Prozent kommen sie haben. Übersetzt: versicherung und sonstiges Anleger werfen ns deutschen Regierung geld hinterher, wenn sie nur bitte, gern geschehen eine Staatsanleihe kaufen dürfen.

Die Negativzinsen si­gna­li­sieren, dass die Finanzmärkte da oben hoffen, dass der deutsche Staat schließlich Kredite aufnimmt. Jedoch die bundesregierung will kein Geld geschenkt bekommen. Anstatt von benutzt sie die gesparten Zinsen, um herum die Staatsschulden noch schneller abzubauen.

Der Teufelskreis ist programmiert: da drüben der Staat nein Kredite will, fallen das Zinsen weiter, ns Staat spart noch als – und das Zinsen sinken erneut.


Da versicherung und Banken nein Kreditzinsen als verdienen, können sie ihren Sparern auch keine Renditen als zahlen. Das ist pure Logik. Dennoch glauben viele Sparer, sie würden „enteignet“. So wie das irrational ist das praktische Verhalten das Deutschen: Negativzinsen signalisieren, dass es sich nicht als lohnt, Finanzvermögen anzuhäufen. Einer müsste sein geld also verprassen. Doch das Gegenteil geschieht: um die Negativzinsen zu kompensieren, wille noch als gespart.

Immer mehr geld sucht einer Kreditnehmer – während sich ns Staat ebenso hartnäckig weigert, dieser Kreditnehmer kommen sie sein. Das wird unschön. Genau genommen ist es einfach: ns Vermögen ns einen sind die Schulden des anderen. Wenn dennoch niemand Schulden haben will, gibt es auch kein Vermögen.


Einmal zahlen
.

Fehler in oered.org entdeckt?

Wir sei glücklich uns über eine Mail in fehlerhinweis
oered.org!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar darunter dem Text in oered.org oder von das Kontaktformular.


17. 1. 2020
*

Kommentar von


Ulrike HerrmannWirtschaftsredakteurin
*

sie ist ausgebildete Bankkauffrau und hat in der FU berlin Geschichte und Philosophie studiert. Ihr neuestes buch ist gerade erschienen: "Deutschland, einen Wirtschaftsmärchen. Warum es kein Wunder ist, das wir reich es kümmert mich nicht sind" (Westendverlag). Von ihr stammen auch die bücher „Hurra, wir ermöglichen zahlen. Der Selbstbetrug das Mittelschicht“ (Piper 2012) sowie „Der Sieg ns Kapitals. Wie der Reichtum in die welt kam: Die elektrisch von Wachstum, geld und Krisen“ (Piper 2015) und "Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung. Das Krise das heutigen Ökonomie - heu was wir by Smith, Marx und Keynes lernstandserhebung können" (Piper 2018).


Themen


Volle Spalte unterm Artikel


Mehr zum Thema


Alle artikel zum Thema

Die Kommentarfunktion darunter diesem produkte ist geschlossen.


So können sie kommentieren:


bitte registrieren sie sich und halten sie sich in unsere Netiquette.

Haben sie Probleme in Kommentieren hagen Registrieren?

dann mailen sie uns bitte in kommune
oered.org


Leser*innenkommentare


Normalo20. 01. 2020, 12:11

Dass mich mal ein Plädoyer über Frau Herrmann erleben würde, ns Staat möge jedoch bitte mehr Steuergeld an die Zinsgewinne privatgelände Vermögensmassen pumpen...

Aber mal ganz praktisch: zu einer Zeit, wo das Schulden nix kosten, zu sein solche Rechnungen natürlich einfach aufzustellen. Wenn das Zinsen aber wieder steigen, wundern uns uns, wieso unser armer Staat nach mehr Steuern schreit, um sie bezahlen zu können (bzw. Noch als Schulden macht, ns noch mehr Zinsen kosten).

Denn einer Sache jawohl offenabr unsere links Ökonomen noch nicht verarbeitet: Ohne die Eurokrise, die deutsche Staatsanleihen kommen sie einem Markenartikel machen vergleichbar dem Wiederverkaufswert eines Mercedes heu Audi, wären uns nicht in der Lage, confident Haushaltsergebnisse abzuliefern. Stattdessen würden auch wir - als z. B. Griechenland, vor es absoff und gerettet bekomme musste - dies und noch weitere Milliarden an den Schuldendienst stopfen, OHNE dass irgendwas getilgt würde.

Das Schuldenmachen, als gäb"s kein Morgen, zu sein übrigens einer der Hauptgründe für eine gewisse, in linken Kreisen außergewöhnliche beliebte Notbremse wird genannt "Hartz IV". Wer deshalb möglichst schnell sonstiges möglichst tiefe Einschnitte in den Leistungskatalog von Sozialstaats forcieren möchte, kann sein gerne weiter deshalb argumentieren.

Ach ja: Was zu sein eigentlich das ende John Maynard Keynes geworden, frau Herrmann? Sonst ist er ns rote Faden durch Ihre prägnant Betrachtungen. Dennoch seine anfrage zur öffentlichen Schuldenpoltik ("Tilge sie ALLE, wenn die Wirtschaft gut läuft!") verhallen offenbar ungehört...


76530 (Profil gelöscht)Gast20. 01. 2020, 16:01
Normalo bitte gegen Ironie, gern geschehen gegen Spott. Doch zusammen alles hat auch dies seine Grenzen. Mal von Paralcesus Aussage an der ereibstoff "Gift" nachdenken.

Ihre Argumentation imKontext von Hartz IV klingt ganz so, zusammen redeten sie einem Suizid aus Angest bevor dem Tod das Wort.

Btw: ihr überschaubares Gedankengebäude birgt ns Gefahr by Verstopfungen an sich. Haben sie schon einmal das Gedanken zugelassen, dass der Leistungskatalog eines Staates (einen wohlfahrtsstaat kenne mich nicht) anderntags aussieht zusammen der hiesige? weil das die betroffen günstiger?

Ein Loriot-Bildchen allein kann sein noch keiner sozialen Frühling.


Normalo20. 01. 2020, 18:18
76530 (Profil gelöscht) wer meinen sie mit "Betroffenen"? anzeigen die vornehmlichen Empfänger von Sozialleistungen oder auch Jene, ns eher dies Leistungen finanzieren - vielleicht es weil Beiträge, Steuern oder Anleihen (deren zinsen dann anderer die Steuerzahler berappen)? hagen viellecht sogar nur die Finanzierer (kleiner Spaß...)?

Ich kann sein insofern Gedanken in alle Richtungen zulassen. Dennoch die Lösung lüge wohl nicht bei der Ende irgendeines dies monokausalen Denk-Vektoren, sondern in der Mitte, woher man sie noch am Ehesten übereinbringen kann.

Was das Suizid betrifft: mir weiß, dass die Situation no befriedigend ist. Zu Einen kann sie das aber nie sein, solange wir in konsumhörigen "relativen Armutsbegriff" festhalten. Ns ist soziologisch bestimmt sinnvoll, aber er macht Ungerechtigkeitsgefühle zur mathematischen Notwendigkeit.

Zum Zweiten würde ich deine Bemerkung auch an der Tragweite relativieren wollen: der Leistungskatalog unseres Staates ist nach zusammen vor einen ziemlich gauner Wälzer, und tot ist da drüben gar nichts.

Die frage war nur, ob der Leistungskatalog vor Hartz VI deshalb aufrecht zu erhalten war, ohne vorherige oder später in Verhältnissen zu landen, ns man today wohl wie "griechisch" bezeichnen würde. Steuert man das sehenden Auges an, kommt das dem Begriff "Suizid" anscheinend näher...

ps seit evenards soll einen Loriot-Bildchen IRGENDWAS bewirken außer vielleicht einem Lächeln??


76530 (Profil gelöscht)Gast20. 01. 2020, 18:33
Normalo Respekt. Sie können es.

Leider noch nicht das, was mir mir in Debatten wünsche. Redlichkeit zu Beispiel.

Wenn wir von Cum Ex und all die andere Scheußlichkeiten reden, die sie nur en passant zusammen Realität an Salamischeibchen anerkennen, ist ns große schweigen garantiert.

Wieviele Transferempfänger könnten wie lange by den weil politisches versagen entgangenen Staatseinnahmen leben? Haben sie Zahlen parat?

Bei ihren Sätzen bleibt mir oft das Lächeln im nacken stecken. Ob mit heu ohne Loriot: das Inhalte sind Horror pur.


Normalo20. 01. 2020, 19:14
76530 (Profil gelöscht) Ah, dort ist das wieder, das Zola"sche Zeigefinger...

Und sie haben natürlich Recht, dass es dumme personen gibt, das Fehler machen, und böse, ns diese zum puren Eigennutz ausbeuten. Und es gibt solche, die wieder aus Eigennutz ihre politische dürfe missbrauchen, um die Ausbeuter kommen sie decken. Das liegt noch nicht bei der Kapitalismus sondern in gesamten Konzept über materiellem Wohlstand. Das gleiche Typen finden sie überall, und deine Schreckensherrschaft in anderen als kapitalistischen system war in der vergangenheit no weniger fatal.

Gegenfrage also: Haben sie eine halbwegs realististische Vorstellung, wie eine Gesellschaft angesehen könnte, bei der eine solche Exzesse effektiv nicht vorkommen kann sein und die fähigkeit der Eigennutzoptimierer stattdessen ins Gemeinwohl flösse - und ns trotzdem in einem Wohlstandsniveau oberhalb des absolut Überlebensnotwendigen für real MENSCHEN aus Fleisch und blut bewohnbar wäre?

Ich verfügen über nie behauptet, dass Alles bene wäre im Kapitalismus - wirklich nicht. Dennoch ich laser- es auch nicht dabei, nur die maladministration anzuprangern und konsequent die augen davor kommen sie verschließen, welche viel größeren menschlichen Opfer an anderer Stelle jede wirklich effektive schlacht dieser maladministration erfordern würde. Es reicht nicht, mit friedvoller Seele im Bett zu hocken und "Imagine" kommen sie singen...


76530 (Profil gelöscht)Gast21. 01. 2020, 09:02
Normalo ich schätze ns Sokratische Fragen. Sofern damit eine debatte gesucht wird.

Ihre Fragen sind jedoch zum jeden Debattenteilnehmer, ns sich - zusammen Sie - an Argumentationsmethoden auskennt, gefunden rhetorische.

Pikanterie in Rande: sie waren es, der mich in meinen Anfangszeiten als Forist genau hierauf aufmerksam machten.

Danke dafür, mein Lehrmeister. Schüler wachsen ... Und verstehen er-wachsen.

Danke sogar für das Emile. Kommt bei mein analoges Archiv.

Imagine all die people ...


Normalo21. 01. 2020, 13:31
76530 (Profil gelöscht) ns Frage war anzeigen halb rhetorisch. Mir pisacke sie jetzt schon seit einiger times mit der praktikablen Alternativlösung (bzw. Dem bedauerlichen fehlschlagen derselben) und gedenke das sogar weiter zu tun, falls das noch neue Entwicklungen gibt. Sollte es die geben, wäre ns Ergebnis das Fragerei endlich allemal wert.

Was das rhetorische früh betrifft: auch das wird sie weiter treffen, evenards immer sie mir mein angebliches Schweigen kommen sie den Ungerechtigkeiten von Sytems deswegen zum vorwurf machen, zusammen es hier wieder andauernden ist. Mir halte diesen Vorwurf nämlich für bisschen hilfreich (Stichwort "Whatabouttism").

Es ist no unredlich, praxisorientiert zu denken, dennoch diskursfeindlich, ns Gesprächsfaden immer wieder in diese richtung umzulenken. Hier geht das darum, welche ja wirklich Vorteile einer bewusst oben Schuldenaufbau abzielende Haushaltspolitik jawohl könnte, nicht das die Bösen in der Welt und was sie alles anstellen.


Gerhard Krause20. 01. 2020, 13:18
Normalo sehr gelehrter User, sie liegen leider völlig falsch. Innerhalb Grunde müsste einer sogar gut bezweifeln dürfen, dass sie studiert haben. Vielmehr erscheint es ich richtig, dass sie sehr ist gut verstehen, aber aus persönlichen Gründen den "rechten" ökonomischen Annahmen und "Weisheiten" anhängen.


Normalo20. 01. 2020, 13:48
Gerhard Krause Nun, Meister das höheren Bildung, kennen sie den Unterschied inmitten "ad rem" und "ad hominem"?

Wenn sie ARGUMENTE haben, lese mich mir die gerne weil und lerne vielleicht auch noch was dabei. Noch die platte Unterstellung, mich wäre entweder kommen sie ungebildet oder zu intellektuell unehrlich, ca die "richtige" Meinung zu vertreten, ist bisschen überzeugend - sind nicht hinsichtlich ns Sachfragen noch bezüglich Ihrer intellektuellen Überlegenheit.


GastGast19. 01. 2020, 14:22

Verstehe ich das richtig – spenden Banken und Versicherungskonzernen mehr, damit sie dem Volk etwas geben können? höher Schulden sind die Lösung?

Moment mal – welche branche hat eigentlich ns letzte krise ausgelöst, dessen folge leisten noch immer außerdem nachwirken? Und was war ns Kern? schulden (»Immobilienblase« genannt).

Zahlen zu jährlichen Schuldendienst deutschlands fehlen. Zusammen hoch ist dieser jährliche Aufwand? als hoch die Gesamtschulden Deutschlands? was könnte das Staat alle finanzieren, wenn er den Schuldenberg by mehr zusammen 2 Billionen euro nicht an sich lasten hätte?


Thomas Worm19. 01. 2020, 13:21

"Das Vermögen von einen zu sein die Schulden ns anderen. Wenn aber niemand Schulden haben will, gibt es auch kein Vermögen."

Das macht man dann aber noch konsequenter weiterdenken, zusammen nur bis kommen sie den Zinsen.

Wenn ns Staat 2 Billionen euro Schulden auseinanderbrechen wollte, kann sein er auch 2 Billionen Euro als Steuern einnehmen, wie bisher.

Das geld kann anzeigen von ns Bürgern kommen, die dann 2 Billionen euro privater Geldvermögen abbauen müssen, um diese dann als Steuern bei den Staat zu zahlen.

Mehr sehen: Kalte Litauische Rote Bete Suppe Rezept Für Kalte Rote, Litauische Rote

Das geld fließt nachher allerdings nicht bei der Rückzahlung ns Schulden in die bürger zurück, da so als Geld weil Kredite entsteht, wille es bei der Kredittilgung wieder vernichtet - 2 Billionen euro Geldvermögen der bewohner würden deswegen vernichtet werden.

Wenn der Staat so seine schulden tilgt, passiert gern geschehen weiter, als dass enthalten 2 Billionen Euro bei Privatvermögen zerstört würden.

Würden alle Bürger sogar noch dein privaten schulden tilgen, wären alle Geldvermögen und um zu überhaupt alles geld vernichtet. Niemand mehr hätte auch zeigen noch ein Cent.


Micropaste19. 01. 2020, 17:10
Thomas Worm Und von Rente: limette sich sogar über höher Steuern zum Vermögende finanzieren, statt dass die bewohner dafür private Lebensversicherungen abschließen müssten.

Mehr geld für die bewohner würde wieder mehr Konsum und bessere Konjunktur bedeuten.


Micropaste19. 01. 2020, 17:08
Thomas Worm als Sie schon richtig schreiben: nennen staatlichen ergibt es sogar private Schulden. Schuldenabbau in Zeiten von staatlichen Überschüssen ist richtig, damit anderer Schulden gemacht verstehen können, sobald das mir ns Konjunktur abwärts geht. Sonst kann sein Schulden unbeherrschbar werden, besonders wenn gleichzeitig ns Zinsen steigen. Einer Staatspleite zu sein übrigens nicht undenkbar, deutschland war schon mehrfach konkurs und Hochmut käme vor dem Fall.

Das belästigung derzeit ist auch nicht, dass sind nicht Geld zum Investitionen dort ist. Weltweit ist, als im produkte beschrieben, viel zu viel geld auf der suchen nach Investitionsmöglichkeiten. Der Staat könnte deshalb über Steuern, ns die riesig Vermögen belasten, weiter investieren. Ns würde ns Wirtschaft gut tun und ns Schere zwischen arm und Reich verringern. Zeigen letzteres ist ja by niemandem so gewollt.


80576 (Profil gelöscht)Gast19. 01. 2020, 07:16

Nach dieser Logik müsste es z. B. Griechisch prächtig gehen.


Thomas Worm19. 01. 2020, 13:40
80576 (Profil gelöscht) das ist nicht logisch gedacht.

Griechenland gehen es no wegen seine Staatsschulden schlecht sondern wegen des Schuldentilgungsregime, ns dem Land weil die Troika auferlegte wurde. Und das ergibt sich unweigerlich aus dem, was maam Herrmann geschrieben hat. Da wenn ns Privaten (die Bürger) damit Sparen nötigung werden, weil sie netto mehr Steuern in den staat zahlen, wie über das Staatsausgaben an geld zurückerhalten und ns Staat kosten senkt durch das tun er menschen entlässt, dann wird sogar im privatgelände Sektor selbst kleiner ausgegeben, es sei denn, die bürger verschulden sich selbst um herum die Höhe ns Staatsschulden, wenn ihnen inbegriffen nicht das geld ausgehen soll.

Wer so will, das es deutschland genau deswegen ergeht, als Griechenland, der fordert für deutschland ein sowie rigides Tilgungsregime.


80576 (Profil gelöscht)Gast19. 01. 2020, 15:03
Thomas Worm Nein, es geht Griechenland nicht schlecht wegen seiner Schulden, aber weil ebendieses getilgt verstehen sollen. Soweit dafür richtig. Was also ist ihre Ansatz. Schulden haben machen an Teufel komm außen und bloß niemals tilgen? Hut ab.


OutbackerAS18. 01. 2020, 15:55

Diese volkswirtschaftlichen Kommentare kann sein die oered.org einstellen, kein Funken Sachverstand verifiziert - und ns nicht das erste Mal.Punkt 1: das Staat sollte sich möglichst ferner entschulden, da jeder Euro, der aus den Steuereinnahmen für ns Schuldendienst verwendet bekomme muss, ist einer Euro zuviel.Punkt 2: einer Zusammenhang zwischen Zinshöhe und Staatsverschuldung gibt das nicht. Wie schon von Vorrednern eindeutig erklärt.Punkt 3: Tapfer sein, liebhaber Sparer: einer sichere Geldanlage gibt es nicht. Einfach mal einer bißchen mehr Risiko gehen, nachher klappts sogar mit der Rendite. Da wäre auch eine Gesetzesänderung nötig, die den Unsinn mit ns "mündelsicheren" Anlageverpflichtung für die Rentenkassen und versicherungsgeld kassiert.


Sven Schulze18. 01. 2020, 14:21

Die zinsen sinken, weil deutschland sich zu wenig verschuldet? vor zehn Jahren ich werde es haben Deutschland 1,6 Billionen Schlden und zahlte über 3 % Zinsen oben 10 jährige Anleihen, Heute es 1,9 Billionen schulden (also wichtig mehr) und ns Staat zahlt nein Zinsen mehr. Auch in den USA, die ein gesund steigendes Defizit haben, die zinsgebühr ebenfalls drastisch gefallen. Widerspricht dies nicht das These das Autorin? Vielleicht von doch die Notenbanken (die über der autorin nicht mit einer Wort erwähnt werden) ein viel höheren Einfluss auf das Zinsniveau wie die paar Milliarden, ns wir gerade Überschuss haben? ns Vermögen immer schulden gegenüberstehen zu sein natürlich sogar falsch. Einmal ich ns Haus besitze, wem sind dadurch Schulden entstanden? Zudem nimmt die schriftsteller wohl an, dass die Negativzinsen zum immer bestehen bleiben. Schulden, die deutschland heute aufnimmt (auch habe nicht Zinsen), die aber nicht zurückgezahlt werden, muss ich in zehn jahren vielleicht mit Anleihen mit horrenden Zinssätzen ablösen (Die Vermögenden werden sich über die zinskosten dann sicher freuen). Aber ns soll wohl das belästigung der kommenden generation sein...


Gerhard Krause18. 01. 2020, 22:21
Sven Schulze Verzeihung, sie haben ns Text nicht richtig gelesen.


Age Krüger18. 01. 2020, 21:18
Sven Schulze "Wenn ich einen Haus besitze, wem sind Über Schulden entstanden?"

Häuser konstruieren sich korrekt bekannterweise von selbst und stehen plötzlich in einmal da drüben und dann gehören sie einem auch noch?

Natürlich hat irgendwann mal wer für ns Haus Schulden aufheben müssen bzw. Seine Arbeitskraft in das haus investieren müssen. Und es ist bereitgestellt es no verfallen soll, werden sie das sogar weiterhin machen müssen.


Gregor Tobias18. 01. 2020, 13:16

Das wichtigste in Deutschland: Alles müssen bleiben als bisher. Das heißt, das geld liegt an dem Sparbuch, auf der autobahn wird gedieselt was die Karre hergibt, nach von Abkratzen bekomme die Organe verbuddelt, um"s klima sollen sich sonstiges kümmern und beim kleinsten Wehwehchen ruft man nach zum Staat.


88059 (Profil gelöscht)Gast18. 01. 2020, 11:12

Viel wichtiger sind doch ns fehlenden Investitionen.

Ein Beispiel ende dem Handbuch ns heiligen Marktwirtschaft: ohne Schulden zu sein Netflix still immer einer kleine Klitsche, ns DVDs mit ns Post verschickt.

Die Schuldenbremse ist auch zeigen eine weiterer ausfahrt der Alten, auf Kosten das Jungen kommen sie leben.


ben9918. 01. 2020, 10:16

Den schulden steht vermögen gegenüber. Natürlich gibt das Wahn wie Stuttgart21, aber normalerweise verschuldet sich der Staat und baut eine Brücke und das nächsten 100 jahre müssen die bürger nicht als eine stunde Umweg in Kauf nehmen, aber können die Abkürzung fahren: die Produktivität steigt. Das "Schulden" einer Volkswirtschaft werden anders als private Schulden auch weginflationiert. Das ist egal, ob das Staat steuerung für ns Brücke einhebt, Maut, die Löhne senkt, das Inflation beflügelt, Banken rettet hagen Schulden macht. Es läuft aus selbe raus. Ns Staat braucht dazu keine Sparer heu privaten Anleger, er kann das geld einfach ende Luft herstellen. Es ist zeigen ein Vehikel, ns verteilt, was alle zusammen wertschöpfen.

Es ist richtig, jetzt mehr Ausgaben kommen sie fordern, das schwarze Null ist Unsinn. Wir stecken an der Rezession (die 0,6% Wachstum sehr geschönt) und es brauchen Konjunkturimpulse, sonst sind die befolge der Rezession schlimmer als die folgen der Schulden.


Der Erwin18. 01. 2020, 08:52

Der land ertrinkt derzeit in Schulden. Still höheren Schulden ns Wort zu reden, ist bei höchstem Maße unseriös und entbehrt alle volkswirtschaftlichen Basis. Irgendwann kommt das Rechnung - oder ns Euro crasht endgültig. Anzeigen im letzten fall lohnte sich einer höhere Verschuldung.


meerwind718. 01. 2020, 08:27

Man job sich wenn vor, alle Bundesbürger werde haben diese 23.229 Euro wie Schulden auf seinem Konto:Die meisten wuerden sich um herum eine baldige Tilgung bemuehen, dafür lange sie noch no im Rentenalter sind und einen guten einkommen haben.


warum_denkt_keiner_nach?18. 01. 2020, 10:19
meerwind7 "Die meisten wuerden sich ca eine baldige Tilgung bemuehen, dafür lange sie noch nicht im Rentenalter sind und ns guten einkommen haben."

Warum, wenn es keine negativen folge leisten hat?

Im übrigen ist das Staat nur keine Privatperson. Ns Regeln zu sein etwas anders...


tagtest18. 01. 2020, 11:53
warum_denkt_keiner_nach? Da bin ich (fast) völlig mit Ihnen ein Meinung. An der Tat: Warum soll ich mich nicht geld leihen, wenn ich dafür auch noch belohnt werde?

Aber, weitergedacht: Was machen ich derzeit mit von aufgenommenen Geld? unter das Kopfkissen legen? excellent deal, every good! (Modulo Einbrecher etc...;-)...)Wieder "anlegen"? however where? - That"s die million dollar question!...Und wunderschönen nähern uns uns ein weiterer dem Punkt, "ins androhung gehen kommen sie müssen"...;-)...


Gerhard Krause18. 01. 2020, 22:27
tagtest wenn man stets ns identische Logik penetriert, erscheint dies schlüssig.


74450 (Profil gelöscht)Gast18. 01. 2020, 12:51
tagtest "Wieder "anlegen"? yet where? - That"s ns million dollar question!"

Z.B. In Infrastruktur, Technologieförderung und Staatsbedienstete.


tagtest18. 01. 2020, 04:53

Das ist einen schwacher Kommentar. Das Kern des Problems formuliert frau Herrmann bedauerlicherweise nur, unbeabsichtigt, als Randnotiz: "...Da das geld sicher soll, darf die Versicherungskonzerne nicht nur in Aktien heu Immobilien investieren, aber sind in festverzinsliche Papiere angewiesen..."

Here us go! es gibt sehr wohl Rendite - noch eben anzeigen für diejenigen, die ins risiko gehen.Jedenfalls sieht der Total Return viel Aktienkurse und Indizes der letzten Jahre so überhaupt nicht nach Negativrendite aus, ca es durchaus bescheiden zu formulieren.

How come, oma Herrmann?


warum_denkt_keiner_nach?18. 01. 2020, 10:17
tagtest Der dax hat sich in den finale 10 jahren ungefähr verdoppelt. Die reale unternehmen ist noch viel, viel weniger gewachsen. Das Differenz zu sein Spekulation. Und diese Blase wird irgendwann platzen.


tagtest18. 01. 2020, 11:32
warum_denkt_keiner_nach? Ja, natürlich lügen es an der Natur von Risiko, dass Aktienkurse schwanken...der folgenden Kurseinbruch kommen sie bestimmt...und die darauffolgende Hausse ebenfalls...


warum_denkt_keiner_nach?18. 01. 2020, 17:58
tagtest in letzten Kurseinbruch von Millionen Amerikaner dein Alterssicherung verloren. Es geht deshalb nicht anzeigen um Zahlen.


tagtest19. 01. 2020, 05:30
warum_denkt_keiner_nach? sie haben gesetz - "zu viel" androhung eingehen, wenn man es sich nicht leisten kann, sollte einer nicht. Aber "etwas" eben schon.


warum_denkt_keiner_nach?19. 01. 2020, 09:38
tagtest "zu viel" Risiko

Die menschen hatten oben Anlagen gesetzt, ns ihnen zusammen sicher verkauft wurden.


tagtest19. 01. 2020, 10:39
warum_denkt_keiner_nach? Ja, sie haben voll Recht - lügnerisch ist innerhalb Risikoindikations-Zusammenhang natürlich schlecht (z.B. Die berühmt AAA-Collateralized blame Obligations in dem Zusammenhang mit ns Finanzkrise). Das müssen Regulierungsbehörden etc. Selbstverständlich im handhaben haben.


warum_denkt_keiner_nach?19. 01. 2020, 13:13
tagtest Haben sie aber nicht. Lüge vielleicht sogar daran, dass sich die Profiteure solcher "Geschäfte" mehr Lobbyisten und höhere vorziehen leisten können. Deshalb bleibt ns Börse ns gehobenes Spielkasino.


tagtest19. 01. 2020, 22:23
warum_denkt_keiner_nach? Naja, ganz deswegen schlimm ist es dann doch nicht...;-)...


warum_denkt_keiner_nach?20. 01. 2020, 06:15
tagtest Wetten an Kursentwicklungen, Leerverkäufe, handel mit Booster...


Gerhard Krause18. 01. 2020, 07:23
tagtest Hinterher: Entweder sie haben oma Herrmanns ausführungen nicht sorgfältig genug gelesen - oder aber nicht verstanden.

Nehmen sie mal das Schlussatz an sich auf: "Wenn aber niemand Schulden von will, gibt es auch nein Vermögen."

Wenn sie statt hauptstadt "Rücklagen" einsetzen, kommen sie weiter. Waschmaschine kaputt? fernsehstation hinüber? PC dürfe es no mehr? Der zb gäbe es viele.

Und Menschen, die das NICHT begehen können, zum Abhilfe kommen sie sorgen (was für sie offenbar selbstverständlich ist), sind sperren - und ARM. Dort helfen sind nicht rhetorische still semantische Kniffe.

Belehrung today gratis. Bei weiterem Service bitte meine Kontonummer am Moderation erfragen.

Keep ~ above rockin".


Hanno Homie18. 01. 2020, 00:01

Liebe oered.org,

Ihr werdet mich immer fremder.

- kommen sie Staatsschulden: thomas Piketty schreibt an Kapitel 16 ("Die Frage ns Staatsschuld") seines monumentalen "Das Kapital innerhalb 21. Jahrhundert" sehr offensichtlich und empirisch belegt von Staatsschulden:

Verzinste Staatsschulden bewirken eine Umverteilung by unten nach oben!

Weil beim Zinsdienst öffentliche Steuergelder die über allen erwirtschaftet wurden bei die wenigen verteilt werden, die zum Staat geld leihen können.

Wenn einer möchte dass Staaten sozial ausgleichend wirken, dann sind (verzinste) Staatsschulden krass kontraproduktiv.

Darüber, wie man wichtig zum schuldenfreien Staat kommen kann, can man streiten. Piketty vergleicht bei dem in genannten Kapitel mehrere Wege. Der Weg, ns unsere behörde serzeit geht ist nach seiner ansicht der schlechteste. Piketty kann sein einige bemerkenswerte Alternativvorschläge. Aber darüber schreibt ihre ja überhaupt nicht.

Statt dessen schreibt ihr irgendwelchen unausgegorenen Unfug.

Denn bitte:

- was ist bei privaten Lebensversicherungen gut???

Lebensversicherungsverträge sind separat des global Problems. Ein anteil der Lebensversicherungsbeiträge fliesst in so gut als allen Anbietern bei "private equity"-Fonds. Und was ist "private equity"? (Tipp: ns ist etwas, mit dem Ihr genau genommen nichts, überhaupt nichts kommen sie tun jawohl wollt, einmal Ihr da mal gründlich nachrecherchiert.)

- ns Staat macht deshalb die zinssatz kaputt, wenn er nein Schulden macht???

Komisch. Mein Banker verfügen über mir nur erklärt, das seine Bank in EZB derzeit negative Einlagenzinsen scham muss. Vielleicht liegt es deshalb an der Wirtschafts- und Geldpolitik der EZB, das die Zinsen deswegen niedrig sind?


MB99617. 01. 2020, 21:45

Da wird aber eine Story gestrickt, ns überall deine Löcher hat. Um zu hat sich gerade ns Story einen ungerechten Vermögensverteilung erledigt, da keine Schulden= nein Vermögen!


jhwh17. 01. 2020, 19:56

Eine Trauerede oben das das ende der leistungslosen Gewinnerzielung an Staatskosten ?Die Zins-Steuer-Quote, also der anteil der Steuereinnahmen die anzeigen für Zinsausgaben verwendet werden, legen 2019 an satten 5,4%.

Mehr sehen: Wie Wohnt Angela Merkel - Angela Merkel: Mann, Wohnung & Urlaub


warum_denkt_keiner_nach?18. 01. 2020, 10:12
jhwh Kapitalismus arbeitet aber anzeigen über Zinsen. Dafür "entsteht" neues Kapital...